26 °c
Governador Valadares
26 ° qua
25 ° qui
23 ° sex
22 ° sáb
24 ° dom
26 ° seg
sábado, 21 de maio, 2022
Notícias no Whatsapp
  • INSTITUCIONAL
  • EXPEDIENTE
  • EDITAIS
  • BALANÇOS
  • CONTATO
  • CLASSIFICADOS
Diário do Rio Doce
  • Valadares & Região
  • Política
  • Esporte
    • Atlético Mineiro
    • Cruzeiro
    • Democrata
  • Minas Gerais
  • Educação
  • Economia
  • Saúde
  • Cultura
    • Cinema
  • Colunas
    • Arthur Arock
    • Cleuzany Lott
    • Coluna MG
    • Dileymárcio de Carvalho
    • Eurides Veríssimo
      • Fernanda Santiago
      • Filipe Cândido
      • Guilherme Melo
      • Júlia Gontijo
      • Letícia Nogueira Botinha
      • Lucas Drumond
      • Patrícia Ferreira Muzzi
      • Rafael Arêdes
      • Raquel Chaves
    • Haruf Salmen
    • Lucas Nápoli
    • Marcos Santiago
    • Mauro Bomfim
    • Papo de Boleiro
    • Parceria Literária
    • Ricardo Dias Muniz
    • Sebastião Evilásio
    • Walber Gonçalves
    • Wanderson R. Monteiro
Sem resultados
Ver todos os resultados
Diário do Rio Doce
Sem resultados
Ver todos os resultados
Anuncie Classificados

O STF, o ITBI e a segurança jurídica

por redacao
outubro 26, 2020
dentro Lucas Gouveia
Reading Time: 3 mins read
A A
O STF, o ITBI e a segurança jurídica
CompartilheCompartilhe

por Lucas Gouveia (*)

A utilização de imóveis para constituição de empresas, uma estratégia relativamente simples, acessível e já amplamente conhecida e consolidada para se formatar um planejamento sucessório eficaz, sofreu um ataque recentemente.

No julgamento do Recurso Extraordinário 796376 o Supremo Tribunal Federal (STF), por maioria, julgou que a imunidade do Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis (ITBI) incide apenas no valor utilizado para integralização do capital.

Leia também

Nenhum conteúdo disponível

No caso concreto, os sócios utilizaram diversos imóveis para integralizar o capital de uma sociedade em constituição, em valor total histórico superior a R$ 800 mil. Ocorre que desse valor, apenas uma pequena parcela foi realmente direcionada para o capital social, no valor aproximado de R$ 24 mil. O restante foi utilizado para constituição de ágio.

Assim, sobre o valor destinado ao ágio, o município de São João Batista/SC cobrou o ITBI, entendendo que apenas o valor efetivamente destinado ao capital social é que estaria coberto sob o manto da imunidade prevista na Constituição Federal de 88, tese que acabou prevalecendo no STF com o voto vencedor do Ministro Alexandre de Moraes.

O voto vencedor fixou a seguinte Tese: “A imunidade em relação ITBI, prevista no inciso I do § 2º do art. 156 da Constituição Federal, não alcança o valor dos bens que exceder o limite do capital social a ser integralizado”.

Ocorre que a redação da Tese, como proposta, está incentivando alguns municípios a cobrarem o ITBI em casos bem diferentes daquele que foi levado a julgamento.

A integralização do capital com imóveis pode ocorrer tanto pelo seu valor histórico, como pelo seu valor de mercado. Ocorrendo pelo primeiro, não há incidência de qualquer imposto; já pelo segundo incidirá o ganho de capital.

Assim, a expressão genérica “o valor dos bens que exceder o limite do capital social” está sendo interpretada por muitas Secretarias de Fazenda Municipais como a diferença entre o valor histórico e o valor de mercado, incidindo assim o ITBI sobre essa diferença.

Acerca desta interpretação existem duas questões a serem observadas: o valor de mercado, muitas vezes, é o arbitrado pelo próprio município, deixando o contribuinte às cegas quanto eventual valor de base para cobrança, mesmo que ele deseje pagar este imposto indevido.

A outra questão é que esta interpretação extensiva não foi alvo de discussão no STF, que, em Embargos de Declaração preferiu não analisar os pontos levantados pelo Contribuinte. Assim, sequer é possível afirmar de forma precisa se o STF decidiu se pode ou não cobrar o ITBI na diferença entre o valor histórico e o valor de mercado.

Assim, ante tamanha insegurança, reafirma-se ainda mais a necessidade de acompanhamento por um profissional habilitado para guiar o Contribuinte pelos benefícios e evitar os riscos de se assumir o tão necessário planejamento sucessório.


(*) Lucas Gouveia: Advogado da Área de Direito Empresarial do VM&S Advogados
E-mail: (lucas.gouveia@vmsadvogados.com.br)

As opiniões emitidas nos artigos assinados são de inteira responsabilidade de seus autores por não representarem necessariamente a opinião do jornal.

EnviarCompartilhar

Relacionados Posts

Nenhum conteúdo disponível
Diário do Rio Doce

© 2021 Diário do Rio Doce - As notícias do Vale do Rio Doce.
Todos os direitos reservados.
Por Apiki.

Institucional

  • INSTITUCIONAL
  • EXPEDIENTE
  • EDITAIS
  • BALANÇOS
  • CONTATO
  • CLASSIFICADOS

Siga o DRD

Sem resultados
Ver todos os resultados
  • Valadares & Região
  • Política
  • Esportes
    • Atlético Mineiro
    • Cruzeiro
  • Minas Gerais
  • Educação
  • Economia
  • Saúde
  • Colunas
    • Arthur Arock
    • Cleuzany Lott
    • COLUNA MG
    • Dileymárcio de Carvalho
    • Luana Teixeira da Silva
    • LUCAS NÁPOLI
    • PAPO DE BOLEIRO
    • Parceria Literária
    • SEBASTIÃO EVILÁSIO
    • WALBER GONÇALVES
  • Cultura
  • Cinema
  • Classificados
  • Editais
  • Institucional
  • Expediente
  • Balanços
  • Contato
  • Notícias no Whatsapp

© 2021 Diário do Rio Doce - As notícias do Vale do Rio Doce.
Todos os direitos reservados.
Por Apiki.