Em entrevista ao De Primeira, o ex-árbitro Renato Marsiglia afirmou que o VAR errou feio ao sugerir a anulação do gol do Cruzeiro contra o Palmeiras.
Segundo Marsiglia, o lance era tipicamente interpretativo, o árbitro estava próximo da jogada e não cabia intervenção do VAR. “É o chamado reapitar o jogo, e a regra não foi feita para isso”, explicou.
Aquele lance do Palmeiras e Cruzeiro, se eu sou o VAR, eu não chamo o árbitro. Se após o VAR chamar e o árbitro interferir, a discussão continua sobre o lance, é porque o VAR não tinha que chamar, não tinha que ter interferido. Ou seja, sustenta a decisão de campo. Estão simplesmente transferindo a responsabilidade do árbitro de campo para a cabine.
O árbitro estava a dois metros do lance no gol do Cruzeiro. Ele viu, interpretou e mandou seguir. Por que o VAR tinha que interferir, pois achou que era falta? O VAR não foi criado pra lance de achismo, o VAR foi criado pra lance claro. Lance de interpretação é do árbitro. Independentemente das pessoas acharem que foi falta ou não foi falta, não é lance para interferência de VAR. É o chamado reapitar o jogo, e a regra não foi feita para isso. O jogo está sendo reapitado [pelo VAR]. Renato Marsiglia, ex-árbitro de futebol. FOLHAPRESS
